关于继电保护定值问题的事故案例分析

   发生继电保护事故的原因是多方面的，当继电保护设备或二次设备出现问题以后，有时很难判断故障的根源，只有找出事故的根源，才能有针对性的加以消除。所以，找到故障点是问题的步。上海徐吉电气有限公司作为专业从事设计、生产继电保护测试仪等继保设备的厂家，总结了继电保护设备定值事故的相关案例，具体分析如下：

1、整定计算的错误

    继电保护设备更新较快，由于设备厂家提供的技术资料不全，在设备特性尚未被人们掌握透彻的情况下，继电保护的定值不容易计算准确。由于电力系统的参数或元器件的参数的标称值与实际值有差别，有时两者的差别比较大，则以标称值算出的定值较不准确。

案例分析：A站某线路配置属反时限过流保护，保护动作未出口，引起B站1号主变越级动作（因整定计算错误引起）。随后经过4秒，A站自切动作，启该线路故障发展为三相故障，B站2号主变也发生越级动作（也因整定计算错误引起），造成35KVA站失电及重要用户停电。这就是一起典型的对外商提供资料理解不深造成定值计算错误的事故案例。

2、人为整定的错误

   人为的误整定同整定计算方面的错误基本类同，有看错数值、看错位置、一次和二次定值没有转换、互感器变比看错、临时定值校验后不恢复等等现象发生过。总结其原因主要是工作不仔细，检查手段不全面，整定后核对不仔细，遗漏整定项等，才会造成事故的发生。因此，在现场的继电保护的整定必须认真细致，尤其是把好与运行人员核对准确无误的关口。

（1）参数设置错误

案例分析： 05年4月20日16：36，苏北地区因龙卷风恶劣气候，造成当地部分高压输电线路故障，500kV某站某线5031开关有故障电流穿越，开关短线保护动作三相跳闸。检查发现：50316闸刀辅助接点通断良好，回路正常，但RXIDK4短线保护中的参数设置有误，其控制外部闭锁功能是否有效的BinInput1未设置成有效状态。这就是一起调式人员没有严格执行保护定值单而引起的事故。

（2）定值整定错误

案例分析： 2006年4月21日19:13，湖北500kV某变电所#1主变在220kV玉徐线发生A相故障期间，由于#1主变保护的220kV侧过流一段定值误整定为0.21A/5.0s(按定值通知单要求应整定为1.03A/5.0s)，导致220kV侧过流一段保护误动，跳主变中压侧开关。

（3）互感器变比错误

案例分析： 2006年4月22日12:47，四川220kV某变电站#1主变零序差动保护(PST 1202型)在区外110kV系统发生接地故障时误动，主变三侧开关跳闸，同时，通过220kV天东线PSL-603光纤差动保护远跳对侧东坡变电站天东线开关。误动作的原因是天井坎变电站#1主变零序差动保护由于装置内部高压侧和中压侧零序CT变比均整定为9999/5，而实际主变零序电流差动保护所采用的高压侧和中压侧CT变比为1500/5，保护装置计算所用高压侧和中压侧CT变比是实际变比的6.67倍，导致区外故障时保护装置感受到的零序差流超过其整定值，造成主变零序差动保护误动作。

（4）临时定值校验后不恢复

案例分析：2004年3月29日，某变电所2003年2号主变保护综合自动化改造时已更换为国电南自生产的PST1200系列主变保护，一年后进行保护定期校验，开工会后，继保校验小组人员即对保护装置进行校验，上午进行装置及继电器检查测量未发现异常情况。下午进行装置采样精度及整定值复核时，主变差动速断保护定值为22A，现场继电保护校验仪为进口三相保嘉玛,额定电流只能升至1,无法进行定值校验，因此校验人员将保护装置定值改至6A进行了试验。应运行人员要求又反复进行了保护装置的复压闭锁功能投退试验和远动信号传输试验，校验工作结束前，由于校验人员疏忽大意，忘记将主变差动速断保护定值改回22A，即向运行人员进行交底验收。主变由702开关送电时，励磁冲击电流为7.47A，主变差动速断保护动作，702开关跳闸，校验人员即对保护装置进行检查，发现速断定值错误，即更改速断定值，经调度同意，由702开关第二次向主变送电，主变受电正常。